首页>政务>基本信息公开>计划规划

三亚海岸线徒步环保调查报告

【字体: 打印
2011-01-10 09:37:35

三亚海岸线徒步环保调查报告

 

蓝丝带海洋保护协会
2010年8月

 

调查结果概览

 

  调查时间:2009年12月至2010年3月


  调查区域:三亚市可抵达和通行的海岸,长度约100公里


  海岸垃圾污染观察情况:

 

垃圾状态
基本不可见
可见少量
明显可见
形成聚集
大量聚集
比例
12%
31%
40%
15%
2%

 

  海岸垃圾数量:

 

 
本次调查结果
108个国家和地区的平均值
每公里垃圾重量(kg/km)
427
142
每公里垃圾件数(件/km)
7267
429



  海岸排污口数量:

 

排污口类型
养殖排污口
生活排污口
雨水排放口
总计
数量
56
69
20
145

 

  临海设施数量:

 

设施类型
蓄水池
建筑
简易设施
渔船泊地
娱乐场地
合计
数量
109
65
19
8
45
246

 

  海防林状况:

 

状态
一般
比例
51%
18%
21%
10%

 

  一、调查活动概况


  在三亚市海洋与渔业局的指导下,蓝丝带海洋保护协会于2009年12月26日至2010年3月7日,组织50多名海洋环保志愿者,其中包括大学教授、植物专家、在校大学生、协会会员单位员工、协会工作人员、市民以及外来游客,利用双休日和节假日时间,采用沿海岸线徒步行走的方式,对三亚市辖区内可通行的约100公里海岸线进行了环保生态情况调查。


  全部调查活动分13次完成,各次活动的基本情况见表1及附图1。


  表1:调查活动基本情况

 

序号
调查日期
调查区域
调查海岸
长度(km)
参加人数
1
2009-12-26
角头湾
3.8
25
2
2009-12-27
崖州湾西段
3.7
13
3
2010-1-2
崖州湾中段
8.9
12
4
2010-1-3
崖州湾东段
7.1
12
5
2010-1-9
南山景区至大小洞天
7.0
10
6
2010-1-16
南山景区至塔岭脚
3.9
10
7
2010-1-17
红塘湾,天涯海角
11.4
12
8
2010-1-19
三亚湾西中段
12.9
8
9
2010-1-21
大东海,亚龙湾
9.4
10
10
2010-1-25
土福湾南段,海棠湾北段
7.8
3
11
2010-1-26
后海湾,海棠湾南段
11.9
4
12
2010-3-6
三亚湾东段,南边海,小东海
8.1
12
13
2010-3-7
三亚港,红沙港
7.2
11
 
103.1公里
142人次

 

 

  二、调查内容及方法


  1. 调查项目及实施方法


  调查内容包括海岸垃圾污染情况、排污口情况、临海设施情况、海防林情况、海岸功能区域情况5个方面,分为6个调查项目。各调查项目的具体调查内容及实施方式如下:


  (1)海岸垃圾污染情况观察。在徒步调查过程中,对沿途海岸的垃圾污染情况进行连续观察,根据污染情况的变化进行分段,按分段记录垃圾污染的状况并粗略评定污染等级,对代表性地段进行拍照,对分段点进行GPS定位。同时对沿途所发现的垃圾聚集处进行记录、拍照、GPS定位。

 

  (2)海滩垃圾清点称重。在每次徒步调查活动中,按照50米或100米长度,选取一段较典型海滩,对海滩垃圾进行全面清理,然后对清理出的垃圾分类进行件数清点和重量称量,记录清点称重结果及相关情况,对清理地段进行GPS定位。


  (3)海岸排污口调查。对徒步调查过程中所发现的排污口进行观察了解,记录其数量、口径、排污类型、排污状况等情况,进行拍照、GPS定位。


  (4)临海设施调查。对徒步调查过程中所发现的处于海滩、礁石上的人工设施进行观察了解,记录其类型、数量、尺寸、使用状况等情况,进行拍照、GPS定位。


  (5)海防林调查。在徒步调查过程中,对沿途的海防林状况进行连续观察,根据海防林状况的变化进行分段,按分段记录海防林的林带宽度、密度、树种、树龄等情况,对典型林带进行拍照,对分段点进行GPS定位。


  (6)海岸功能区域调查。在徒步调查过程中,对沿途海岸的功能类型进行连续观察,根据海岸功能类型的变化进行分段,按分段记录海岸功能区域的基本情况,对典型地段进行拍照,对分段点进行GPS定位。


  2. 调查数据处理方法


  分别针对6个调查项目,依据调查过程中所记载的调查记录表、GPS定位数据及拍摄的照片,同时参照谷歌地球、搜狗地图所提供的高分辨率卫星地图,通过对信息的整理、计算、汇总得到调查结果数据。按照各项目数据特性的不同分别采用三种方式对调查数据进行处理。


  (1) 连续型调查数据的处理。此类数据包括垃圾污染情况观察、海防林调查、功能区域调查三个调查项目的数据。对每份原始调查记录表中所记载的一段海岸,根据其起止点的经纬度计算该段海岸的长度;确定每段海岸在相应调查项目中的等级或类型;针对一定的区域,汇总计算各等级或类别海岸的总长度,然后计算各等级或类别海岸所占比例;对划分等级的调查项目,按照各等级海岸的比例进行加权平均,得到整个区域的平均等级。由于调查过程中现场观察范围的局限,在处理海防林调查和功能区域调查数据时需参照卫星地图提供的信息。


  (2) 计数型调查数据的处理。此类数据包括排污口调查、临海设施调查两个调查项目的数据。按照原始调查记录表中记载的情况对所记载的对象进行分类;按分类进行数量累计;将分类数量合计得到总数量;根据所统计区域的海岸长度计算每公里数量。

 

  (3)垃圾清点称重数据的处理。将各原始记录表中分类、分批记载的清点称重数据按统一的格式进行整理;将各次调查的数据汇总到一张数据表中;计算各次调查中每公里垃圾重量;汇总计算每公里重量、件数及分类重量、件数的平均值。


  3. 调查结果中的区域划分


  由于各次调查活动并非完全按照自然地理区域的划分展开,某些自然地理区域在调查活动中被分割或合并。在调查数据处理时按自然地理状况重新对调查区域进行了划分,各区域的基本情况如表2。


  表2:调查结果中的区域划分

 

序号
区域
海岸长度
(km)
海岸类型
起止位置
1
角头湾
3.4
沙质
乐东界至鼻头角
2
崖州湾
20.1
沙质
鼻头角至南山港西侧
3
南山
10.9
基岩
南山港西侧至南山景区西界以西1.8公里
4
红塘湾天涯海角
11.4
沙质
中油码头西侧至西岛景区码头
5
三亚湾
15.8
沙质
凯宾斯基酒店至凤凰岛入口
6
三亚港
6.0
人工
凤凰岛南岸至三亚桥、潮见桥、马瑞纳酒店
7
南边海
3.3
珊瑚礁
马瑞纳酒店至海润珍珠养殖池西侧
8
小东海
1.9
珊瑚礁
鹿回头高尔夫球场南端至半山半岛东端
9
大东海
3.9
沙质
山海天酒店至东方文华大酒店
10
红沙港
1.2
人工
海上人家餐厅西南侧300米至红沙镇渡口
11
亚龙湾
5.5
沙质
亚龙溪口至亚龙湾假日酒店东侧
12
后海湾
2.5
沙质
铁炉港码头至后海村东南角
13
海棠湾
14.3
沙质
后海村东北角至藤桥河入海口南岸
14
土福湾南段
2.9
沙质
藤桥河入海口北岸至世知酒店以东300米
 
103.1
 
 

 

  三、调查结果


  1. 海岸垃圾污染情况观察结果


  海岸垃圾污染情况观察结果见表3及附图2。


  表3:海岸垃圾污染情况观察结果


序号
区域
各污染等级海岸所占比例
平均等级
1
2
3
4
5
1
角头湾
 
13%
60%
23%
4%
3.2 / 明显可见
2
崖州湾
3%
50%
35%
7%
5%
2.6 / 明显可见
3
南山
38%
51%
11%
 
 
1.7 / 可见少量
4
红塘湾天涯海角
 
32%
58%
1%
9%
2.9 / 明显可见
5
三亚湾
16%
40%
44%
 
 
2.3 / 可见少量
6
南边海
 
25%
70%
5%
 
2.8 / 明显可见
7
小东海
 
33%
0%
67%
 
3.3 / 明显可见
8
大东海
26%
74%
 
 
 
1.7 / 可见少量
9
红沙港
 
 
100%
 
 
3 / 明显可见
10
亚龙湾
59%
 
41%
 
 
1.8 / 可见少量
11
后海湾
 
 
43%
57%
 
3.6 / 形成聚集
12
海棠湾
 
 
36%
64%
 
3.6 / 形成聚集
13
土福湾南段
19%
 
79%
 
2%
2.6 / 明显可见
 
12%
31%
40%
15%
2%
2.7 / 明显可见

 

注:①海滩垃圾污染等级划分:1——基本不可见;2——可减少量;3——明显可见;
 4——形成聚集;5——严重聚集
  ②合计的比例值是在统计出各等级海岸的总长度后计算得到;
  ③在三亚港未进行海岸垃圾污染情况观察记录。


  2. 海滩垃圾清点称重调查结果


  海滩垃圾清点称重结果见表4及附图2。


  表4:海滩垃圾清点称重调查结果

 

序号
位置
海滩长度
(m)
垃圾总重
量(kg)
每公里重量(kg/km)
垃圾
总件数
泡沫塑料
重量(kg)
泡沫塑料
件数
1
角头湾
100
18.67
187
208
126
2
崖州湾西段
50
14.88
298
956
6.5
888
3
崖州湾中段
100
18.75
188
950
923
4
崖州湾东段
100
123.07
123
749
2.64
287
5
红塘湾
100
4.87
49
571
2.54
451
6
三亚湾
50
1.65
33
100
0.20
33
7
亚龙湾
50
38.10
762
463
3.07
380
8
后海湾
100
57.54
575
27.27
 
650
277.53
427
 
 
 
统计结果
每公里垃圾重量=427 kg/km
每公里垃圾件数=7267 件/km
泡沫塑料件数占垃圾总件数的比例=77%
泡沫塑料重量占垃圾总重量的比例=18%

 

注:①第1、3次调查未单独称量泡沫塑料重量,第8次调查未清点垃圾数量;
  ②第8次调查是在本次徒步调查活动之前于2009-11-28单独进行的一次调查。
  ③各项统计结果仅采用相应数据完整的样本进行计算。第2、第3项统计结果未使用第8个样本,第4项统计结果未使用第1、第3个样本。

 

  3. 海岸排污口调查结果


  排污口调查结果见表5及附图3。

 

  表5:海岸排污口调查结果

 

序号
区域
排污口
数量
使用状态
排污类型
每公里数量
在用
废弃
养殖
生活
排水
1
角头湾
2
2
0
1
0
1
0.59
2
崖州湾
40
40
0
39
0
1
1.99
3
南山
0
 
 
 
 
 
0.00
4
红塘湾天涯海角
3
3
0
2
1
0
0.26
5
三亚湾
5
3
2
0
5
0
0.32
6
三亚港
65
65
0
0
47
18
10.83
7
南边海
7
7
0
5
2
0
2.12
8
小东海
0
0
0
0
0
0
0.00
9
大东海
3
3
0
0
3
0
0.77
10
红沙港
0
 
 
 
 
 
0.00
11
亚龙湾
0
 
 
 
 
 
0.00
12
后海湾
13
13
0
2
11
0
5.20
13
海棠湾
5
0
5
5
0
0
0.35
14
土福湾南段
2
0
2
2
0
0
0.69
 
145
136
9
56
69
20
1.41

 

注:①排污口数量按排污管的数量计数;
  ②每个排污口的使用状态和排污类型系根据现场观察作出的判断,可能与实际情况不符。

 

  4. 临海设施调查结果


  临海设施调查结果见表6及附图4。

 

  表6:临海设施调查结果

 

序号
区域
各类设施数量
设施
总数量
每公里
设施数
蓄水池
建筑
简易设施
渔船泊地
娱乐场地
1
角头湾
3
1
3
1
 
8
2.35
2
崖州湾
37
19
16
1
 
73
3.63
3
南山
2
1
 
1
1
5
0.46
4
红塘湾天涯海角
 
4
 
3
 
7
0.61
5
三亚湾
 
3
 
1
16
20
1.27
6
南边海
 
 
 
 
 
7
小东海
 
 
 
 
 
0
0.00
8
大东海
 
7
 
 
10
17
4.36
9
亚龙湾
 
3
 
 
17
20
3.64
10
后海湾
1
5
 
 
 
6
2.40
11
海棠湾
62
21
 
 
 
83
5.80
12
土福湾南段
4
1
 
1
1
7
2.41
 
109
65
19
8
45
246
2.58

 

注:①临海设施是指处于海滩上的人工修筑设施及经常性的人员活动场所;
  ②简易设施主要包括铺设于海滩上的抽水管道,海滩上成片打入的木桩;
  ③娱乐设施包括圈围的海水浴场、成片摆放的沙滩椅、娱乐工具停放处、木结构建筑;
  ④因三亚港、红砂港为人工海岸,未作临海设施的记录;
  ⑤南边海有大量民房建在海滩边,均可视为临海设施,未作计数。

  5. 海防林调查结果


  海防林调查结果见表7及附图5。


  表7:海防林调查结果


序号
区域
各状况海防林所占比例
平均状况
一般
1
角头湾
49%
38%
0%
13%
1.8 / 一般
2
崖州湾
77%
5%
12%
6%
1.5 / 较好
3
南山
68%
19%
12%
1%
1.5 / 较好
4
红塘湾天涯海角
34%
22%
29%
15%
2.3 / 较差
5
三亚湾
0%
39%
61%
0%
2.6 / 较差
6
南边海
0%
15%
13%
72%
3.6 / 很差
7
小东海
10%
4%
6%
80%
3.5 / 很差
8
大东海
0%
63%
37%
0%
2.4 / 较差
9
亚龙湾
24%
33%
23%
20%
2.4 / 较差
10
后海湾
75%
0.0%
0.0%
25%
1.8 / 一般
11
海棠湾
94%
0%
0%
6%
1.2 /  
12
土福湾南段
79%
0%
0%
21%
1.6 / 较好
全部
51%
18%
21%
10%
1.9 / 一般

 

注:①海防林状况主要根据调查记录及卫星地图显示的情况按照林带宽度、密度及植被种类粗略评定;
  ②将4种状态按由好到差的顺序依次赋予1至4的等级系数,然后按各状态所占比例求得各区域的平均等级系数,再据此确定出平均状态;
  ③平均等级系数与平均状态的对应关系为:<1.25——好;1.25~1.75——较好;
1.75~2.25——一般;2.25~2.75——较差;2.75~3.25——差;3.25~3.75——很差;
>3.75——无;
  ④在三亚港、红沙港两处人工海岸未作海防林的调查和评估。

  6. 海岸功能区域调查结果


  海岸功能区域调查结果见表8。

 

  表8:海岸功能区域调查结果


序号
区域
各类功能区域所占比例
山林
农田
景区
养殖
村镇
酒店
城市
1
角头湾
16%
39%
 
32%
13%
 
 
2
崖州湾
26%
16%
0%
55%
3%
 
 
3
南山
46%
 
48%
 
4%
2%
 
4
红塘湾天涯海角
7%
23%
56%
7%
7%
 
 
5
三亚湾
 
14%
 
 
4%
56%
26%
6
三亚港
 
 
 
 
 
 
100%
7
南边海
12%
 
 
18%
54%
16%
 
8
小东海
 
 
29%
 
 
71%
 
9
大东海
 
 
 
 
 
22%
78%
10
红沙港
 
 
 
 
 
 
100%
11
亚龙湾
9%
 
 
 
 
91%
 
12
后海湾
 
43%
 
40%
17%
 
 
13
海棠湾
 
96%
 
 
4%
 
 
14
土福湾南段
 
74%
 
 
 
26%
 
 
12%
25%
12%
14%
5%
17%
15%

 

注:①海岸功能区域的类型主要根据调查记录及卫星地图显示的情况确定;
  ②此处功能区域的划分是比较微观的划分,仅考虑距海岸线1公里以内区域的情况;
  ③其它不属于表中7类区域的情况,按照对环境影响的状况在统计时归入到相应的类型中;
  ④酒店是指集中的酒店区及高档住宅区,景区含高尔夫球场。

 

  7. 调查结果汇总


  调查结果汇总情况见表9及附图6。

 

  表9:调查结果汇总 

 

序号
区域
海岸长度
(km)
垃圾污染状况
每公里排污口数量
每公里设施数量
海防林
状况
主要功能区域
1
角头湾
3.4
明显可见
0.59
2.35
一般
农田,养殖
2
崖州湾
20.1
明显可见
1.99
3.63
较好
养殖,山林
3
南山
10.9
可见少量
0.00
0.46
较好
景区,山林
4
红塘湾天涯海角
11.4
明显可见
0.26
0.61
较差
景区,农田
5
三亚湾
15.8
可见少量
0.32
1.27
较差
酒店.城市
6
三亚港
6.0
10.83
城市
7
南边海
3.3
明显可见
2.12
0.00
很差
村镇
8
小东海
1.9
明显可见
0.00
0.00
很差
酒店,景区
9
大东海
3.9
可见少量
0.77
4.36
较差
城市,酒店
10
红沙港
1.2
明显可见
0.00
城市
11
亚龙湾
5.5
可见少量
0.00
3.64
较差
酒店
12
后海湾
2.5
形成聚集
5.20
2.40
一般
农田,养殖
13
海棠湾
14.3
形成聚集
0.35
5.80
农田
14
土福湾南段
2.9
明显可见
0.69
2.41
较好
农田,酒店
 
103.1
明显可见
1.41
2.58
一般


  四、分析及建议


  1. 与国外海滩垃圾调查结果的对比


  海洋垃圾污染问题在上个世纪80年代开始受到全球范围的关注和重视,许多国家和地区开始展开海岸垃圾的清洁和调查活动,目前世界各国的海岸垃圾清洁和调查活动基本都已归集到一个全球统一的活动之中,即国际海滩垃圾清洁运动(International Coastal Cleanup,ICC)。该活动于创办于1986年,固定于每年的9月和10月在全球范围内开展海滩垃圾的清洁和调查,2009年已有108各国家和地区参加了此项活动。该活动一方面是进行大规模的海岸垃圾清理,同时还对清理搜集的全部垃圾分类进行详细的清点记录,然后汇集全球的数据进行统计分析,并形成报告。下面给出最近两年ICC的统计数据,其可以认为是目前全球海岸垃圾污染状况的平均值,同时对比列出我们这次调查所得到的三亚海岸垃圾状况的数据。


  表10:国际海滩清洁运动及本项调查垃圾状况统计数据

 

调查项目
ICC
ICC
本项调查
调查区域
104个国家和地区
108个国家和地区
三亚
年份
2008
2009
2009-2010
海岸长度(km)
27,268
23,861
0.65
垃圾重量(kg)
3,086,194
3,377,507
278
垃圾件数
11,439,086
10,239,538
3,997 (0.55km)
每公里重量(kg/km)
113
142
427
每公里件数(件/km)
420
429
7267

 

  与ICC2009的数据相比较,三亚每公里海岸线的垃圾重量是全球平均值的3倍,垃圾件数是全球平均值的17倍。


  除ICC之外,某些国家和地区还进行了一些独立的专项调查活动,下表列出了在澳大利亚北部海岸进行的一项持续数年的调查活动的调查结果。


  表11:澳大利亚北部海岸垃圾调查数据

 

调查项目
Northern Territory Marine Debris Monitoring Program
调查区域
澳大利亚北部海岸
年份
2002
2003
2004
2005
2006
海岸长度(km)
21.25
22.9
28.6
32
垃圾重量(kg)
4804
2880
垃圾件数
10,088
14,017
57635
21131
每公里重量(kg/km)
56
168
160
90
每公里件数(件/km)
475
612
2015
660

 

  由上述数据对比可以看到,三亚目前的海岸垃圾污染情况已是十分严重,整个调查过程中现场观察到的情况也完全印证了这一点,在郊外的无人海滩,垃圾已是随处可见,几乎很难看到一处清洁的海滩,而在市区和景区有专人负责清扫的海滩也仍然可以看到零星散布的垃圾。大量海岸垃圾的存在将破坏海岸的美观,对观光、休闲、潜水、海滨娱乐活动都有严重影响,同时海洋垃圾还具有伤害海洋动物、影响海洋生态、威胁海上航行安全、影响渔业生产等危害。因此,应考虑采取措施对三亚的海岸垃圾污染进行治理,以下针对海岸垃圾污染治理问题提出三方面的建议。


  2. 对三亚海岸垃圾进行全面清理的建议


  进行海岸垃圾污染治理,应首先对海岸上现存的大量垃圾进行一次全面的清理,让海滩恢复到清洁的状态,然后再采取其它措施使海滩保持长期的清洁。


  考虑进行垃圾清理的海岸可以分为四部分,一是市郊的海湾,包括西部的角头湾、崖州湾、红塘湾,东部的铁炉港、后海、海棠湾、土福湾,这些海滩基本都处于长年无人清扫的状态,聚集着大量的垃圾,这部分海滩应作为垃圾清理的重点。第二部分是市区和景区的海岸,包括三亚湾、大东海、亚龙湾、南边海、小东海、红沙、南山景区、大小洞天、天涯海角,这些海滩大部分都有专人负责清扫,但其中也存在很多无人管理的地段和清扫的死角,对这些海滩也很有必要进行一次全面的垃圾清理;第三部分是处于山脚的基岩海岸,主要包括小洞天与南山景区之间、南山景区与红塘湾之间、六道湾与亚龙湾之间、亚龙湾与铁炉港之间的四段海岸,这些海岸通行不便,难以抵达,很少有人员活动,估计垃圾的数量也相对较少;第四部分是岛屿的岸滩,包括西岛、东岛、蜈支洲岛、东锣岛、西鼓岛等。建议垃圾的全面清理以第一、二两部分海岸为主,这两部分海岸的总长度约为100公里。


  若以本次调查所得到的数据——每公里海岸427公斤垃圾为基准进行估算,则100公里海岸的垃圾量约为43吨。该数量不到三亚市日处理垃圾量的十分之一。


  虽然总数量不是很大,但海岸垃圾的清理仍然存在着一些困难需要注意:一是,需清理的区域非常分散,需重点清理的地段均远离城区,人员、工具、垃圾的运输量较大;二是,很多海滩远离公路,需要依靠人力较远距离地搬运垃圾;三是,三亚的海岸垃圾中泡沫塑料占到大部分,其运输和填埋处理占用的容积可能要远远大于日常生活垃圾的容积。


  3. 对泡沫塑料污染源进行治理的建议


  在对海岸垃圾进行全面清理的同时,还需要采取相应措施对海岸垃圾的污染源进行治理,否则,在2年或更短的时间内垃圾就将恢复到清理前的状态。这次徒步调查主要是对海岸现场的调查,未对海岸垃圾的来源作专门的跟踪调查,这里主要根据对现场情况的分析推断,提出两项有关海岸垃圾污染源治理的建议。


  按照垃圾清点称重的统计结果,在三亚的海岸垃圾中,泡沫塑料在重量上占垃圾总量的18%,按件数计算则占到垃圾总量的78%,按所占用的容积计算约为垃圾总量的50%(在后海湾的调查中,进行了垃圾的分类装袋,全部垃圾57.54公斤,共装25袋,其中泡沫塑料27.27公斤,20袋,按此估算,则泡沫塑料垃圾的容积重量比为其它垃圾的4.4倍,在重量占18%时,则泡沫塑料垃圾占用的容积约为垃圾总量的50%)。现场观察到的情况也与统计数据完全相符,在海滩上见到的垃圾最醒目的就是这些白色的泡沫塑料,延续不断地散布在沿途的海滩上,在很多地方都形成了成片的聚集,对海岸景观的影响非常严重,且其扩散性较强。在海岸垃圾污染源的治理中应将泡沫塑料作为重点。


  通过对海滩上泡沫塑料的观察和分析,发现其来源主要有两个方面,一是海上的养殖和餐饮鱼排所使用的泡沫塑料浮体,二是各种泡沫塑料包装材料。鱼排泡沫塑料浮体是海滩泡沫塑料垃圾的最主要来源,目前海上的各类鱼排均使用泡沫塑料作为浮体,其用量非常大,一艘鱼排的用量估计可超过100立方米,而泡沫塑料浮体的使用寿命较短,据了解为1年左右,因此,每艘鱼排都需经常性的大量更换泡沫塑料浮体,被更换下的废弃浮体即成为海滩垃圾的来源。针对这种情况,对泡沫塑料污染源的治理提出如下几点建议:

 

  (1)对废弃泡沫塑料浮体的处理采取一定的管理措施,禁止在海上和岸边随意丢弃废弃的泡沫塑料浮体,建立废弃浮体的指定丢弃场所;


  (2)目前部分鱼排采用了经塑料编织布包装的泡沫塑料浮体,其使用寿命较裸装浮体有较大提高,但一次性购买成本也有较大提高,而平均的使用成本则相当或有所降低,可考虑采取一定措施推广这类包装浮体的使用,这将较大幅度地减少废弃泡沫塑料的来源;


  (3)泡沫塑料具有一定的回收利用价值,但因其体积过大,回收过程的成本较高,因此其回收率较低。可以考虑对泡沫塑料的回收进行补贴来提高其回收率。在本次徒步调查过程中几乎很少见到塑料饮料瓶这类具有较高回收价值的垃圾。


  (4)目前三亚垃圾处理主要采用的是填埋处理方法,而泡沫塑料垃圾由于体积大,不适合填埋处理,其比较适合采用焚烧处理方法,因此可以考虑建设专门针对此类垃圾的焚烧处理装置。

 

  4. 建立沿海村镇垃圾处理系统的建议


  在徒步调查过程中观察到海滩垃圾的另一个重要来源是沿海村镇的生产生活垃圾。这次徒步调查途径了多个海边的村镇,包括:梅联村、镇海村、盐灶村、鸭仔塘村、天涯镇、后海村、福湾村,这些村镇边的海滩大部分垃圾污染都十分严重,海滩可见大量的生活垃圾及农渔业生产的垃圾,有些村镇还在靠近海滩的位置设置了垃圾堆放点,聚集了大量的垃圾,这些垃圾在风、浪、潮汐的作用下将很容易扩散到海中和周边的海滩上,在台风季节则尤为严重。


  这种状况的存在一方面是因为村民们环保意识的缺乏,另一方面则是因为这些村镇没有妥善的垃圾处理系统,村民们缺乏方便有效的垃圾处理渠道。因此,应考虑尽快在这些沿海村镇建立较为完善的垃圾收集、转运、处理体系,以避免海滩和大海成为这些村镇的垃圾场。


  根据近期的报导,三亚市已计划在两年内建立起全部村镇的垃圾处理系统,实现垃圾日产日清,城乡垃圾无害化处理率达到100%。在这一计划的实施过程中,建议应优先并重点保证沿海村镇垃圾处理系统的建设,以尽快消除生产生活垃圾向三亚周边海域的扩散。


  5. 排污口情况及建议


  在这次调查中发现排污口比较严重的情况主要有两个方面,一是养殖水塘的排污,二是靠海民居的生活排污。


  所发现的养殖排污口主要集中在角头湾和崖州湾区域,共有40余个处于海岸的排污口,另在宁远河入海口附近建有大量养殖水塘,其排污口多在河道之中,未计入调查结果,还发现部分养殖水塘采用了可收放的活动排污口,只在排污时摆放出来,这也会导致记载数量的减少。在调查过程中遇到了数处正在排污的养殖排污口,从直接观察的情况来看,其所排放污水的污染程度非常高,且排放量通常都较大,如角头湾经纬坐标N18.37620,E108.98213处的养殖排污口,排出的污水呈墨黑色,在沙滩上冲出一条数米宽的黑色溪流,致使附近200米左右海岸线的海水颜色都发生了明显的变化。养殖水塘从海里抽取洁净的海水进行养殖,再把投放过大量药物、饲料的养殖废水排回大海,这不仅造成了生物性污染还造成了化学性污染,使海水富营养化的程度增高,海水生态环境发生变化。针对这种情况,建议政府相关部门制定养殖污水排放标准,并采取有效监管措施,同时应从总体上适度控制三亚养殖业的规模。


  调查过程中所发现的生活排污口主要集中在三亚港中,在港区内共发现40余个从沿岸民房伸出的排污口,此种情况在靠海建筑的村镇民房中也较少见到。


  6. 临海设施情况及建议


  调查过程中在城区外的海滩上发现了大量用于养殖抽水的圆柱形蓄水池,主要集中在崖州湾和海棠湾,数量达一百余个,这些水池采用钢筋混凝土建筑,大多位于高潮线以下的沙滩上,较大的水池直径和高度均达到5米左右,较小的为2米左右,根据现场的观察这些水池大部分都已废弃不用,很多都已在沙滩上沉陷,处于半掩埋状态。此外还发现有数十个抽水用的配套建筑,包括水泵房、水塔等,也大都已废弃,处于残破状态。这些较大型的人工建筑长期弃置在沙滩上,会对海滩的生态环境产生何种影响尚难以评估,而在延绵的沙滩上点缀着这些残破裸露的建筑,其对海岸景观的破坏则是显然的。建议有关政府部门组织力量对海滩上的这些废弃建筑物进行清除,恢复海岸线的原始面貌。

 

  7. 海防林情况及建议


  从相关报导了解到,三亚最近几年在海防林的建设上投入很大的力量,在这次调查中可以明显地看到建设的成果,在海棠湾和崖州湾等地,可以看到多片新栽种的幼小海防林,目前城区以外沙质海岸的防护林基本都达到了连续无断带的状态。海防林所存在的主要问题在城区和酒店区,在这些区域中,原本属于海防林的林带,几乎全部都改造成为景观林带,其树木的种类和密度已难以满足保护海岸的需要,这将增大这些区域的海洋灾害风险和生态风险。


  建议考虑对部分海滩的景观林带进行恢复性改造,增强其海岸防护功能。对今后新开发的海岸区域,则应考虑对海防林进行保护,不可过度抵近海滩进行开发,尽量保留海滩的自然状态。


  此外,在那些靠近海边的沿海村镇中,海滩边基本都已建满了房屋,在这些地段海防林也已基本不再存在。


  8. 各类功能区域的环境状况


  一个区域的环境及生态状况与该区域的功能类型密切相关,每种类型的功能区域都有着比较明显的环境特征,根据调查结果及以上对各方面情况所作的讨论,这里对各类功能区域的海岸环境特征作一个归纳。


  山林是指基本处于自然状态未被人类利用的区域,这类区域多为山地,也有少量保护性林地。这是海岸环境状态最好的一类区域,虽然其本身几乎不产生人工垃圾,但由于海岸无人清扫,会在海岸上积累一些从海上漂浮上岸的垃圾及随风扩散而至的垃圾。

 

  农田区域是海岸环境状况较好的一类区域,但这类区域海防林的宽度往往不是很大,还会存在在海防林中间种某些作物的情况;同样,这类区域的海岸由于无人清扫会形成垃圾的积累,且农作物的生产还会产生塑料薄膜、化肥包装袋等垃圾,因此海岸垃圾污染的情况往往较严重。


  养殖区域的排污口和临海设施状况都会比较严重;早些年在海边曾大量的毁林建塘,近几年开展退塘还林工作后,养殖区的海防林已恢复到比较好的状态;其垃圾情况与农田区域类似,有一定的自源性垃圾,同时无人清扫的海滩会长期积累垃圾,因此海岸垃圾污染往往较严重。

 

  景区的海岸通常都会保持很好的清洁程度,但景区往往会在海边建造一些旅游设施,同时海防林往往难以得到很好的保留。


  村镇区域的海岸环境状况目前处于很差的状态,垃圾产生量大且无人清扫,房屋建到了海滩边成为临海设施,也使海防林基本不再存在。相对较好的一点是沿海村镇中还较少见到向海中排放生活污水的情况。

 

  酒店区域的海滩清洁情况通常较好;但存在着少数向海中排污的情况;通常会在海滩上较大密度地建造休闲娱乐设施;而海防林大都改造成了景观林带。


  城市是环境负荷最重的一类区域,虽然有较完善的垃圾清扫、处理体系,但由于区域很大,往往会存在不少清扫盲区和死角;排污情况也是类似,直接向海中排污的情况可能只占极小比例,但其形成的排污量也会较大;城市中难以避免会在海边建造各种设施;海防林基本改造为景观林或被建筑设施所取代。


  各类功能区域的基本环境状况汇总如下表。

 

  表12:各类功能区域海岸环境的基本状况


区域类型
海岸垃圾
排污口
临海设施
海防林
山林
一般
农田
较差
较好
养殖
较差
较好
景区
一般
一般
村镇
一般
酒店
较好
较好
一般
城市
较好
较差

 

  9. 海岸开发对海岸环境的影响


  本次调查活动所调查的区域即包括景区、酒店公寓、城区、高尔夫球场等已开发的海岸,也包括山林、农田、渔业养殖、村镇等未开发的海岸,对照这两类海岸的环境状况,可以部分反映出海岸开发对海岸环境所造成的影响,即有有利的影响也有不利影响。有利的影响主要有如下两方面:一是,海岸开发取代了原先存在的污染较严重的岸滩养殖业,减少了养殖排污和养殖用海滩设施;二是,开发后的海岸通常都能对海滩进行一定的管理和及时的清洁,使海滩能够保持较好的清洁度,减少岸上垃圾向海中的扩散。


  海岸开发带来的不利影响主要有如下几方面:一是,海岸开发造成海防林的损毁,减弱了海防林防风抗灾、护岸固沙、维持生态的功能,从调查情况来看,酒店区、城区、高尔夫球场的建设对海防林的破坏较明显;二是海岸开发带来大量临海设施的建设,改变了海岸的生态环境,这种情况在城区、酒店区及景区较为明显;三是海岸开发带来海岸人员活动的频繁,增加了海岸的环境负荷,垃圾和污水产生量大量增加,若疏于管理将会对海岸和海洋产生较严重的直接污染;四是海岸开发破坏了海岸的自然景观,大量看似精美但很容易复制的人造景观难以象自然景观那样保持长久的吸引力。


  已开发和未开发的海岸都存在各自的环境问题,海岸开发会消除原来的环境问题而产生新的环境问题,新的问题也许不会更严重,但开发后形成的环境问题其治理和恢复的代价会大大提高,往往带来的是永久性的环境改变。


  在开发项目的规划、设计和运营中若能对环境问题作出充分的考虑,则上述不利影响都能得到有效的控制,本次调查活动所调查的大小洞天景区是这方面一个较成功的例子,其值得借鉴之处主要有如下几方面:一是,景区建设了完善的污水处理系统,并通过有效的管理使海滩保持了很好的清洁度,从而避免了密集的人流对海洋造成的直接污染;二是,景区的自然植被得到较完好保留,未作大面积的景观植被改造,海防林功能得到保持;三是,景区中紧邻海滩的建筑均采用了木质结构,且分散建造在自然植被之中,在利用海滩资源的同时较好保持了海滩的自然生态环境;四是,景区内建筑密度较低,未建造大型多层建筑,使得整体的自然景观得到较好保持。

 

  五、结束语


  作为国际性滨海旅游城市,海岸是三亚的一项核心旅游资源,同时作为陆地和海洋的交界,海岸线也具有特殊的环境保护意义。本项调查活动采取沿海岸线徒步行走的方式,通过连续的实地观察和记录,对三亚海岸的环境状况进行了一次包含多方面内容的综合调查,较为全面地掌握了三亚海岸目前的环境状况,并发现了一些较突出的环境问题,调查结果对保护和改善三亚的海岸环境应能起到积极的作用。


  在调查活动展开之时,正值国务院颁布了《关于推进海南国际旅游岛建设发展的若干意见》,在意见之中提出了坚持生态立省、环境优先的原则,将生态建设和环境保护列为国际旅游岛建设的一项重要内容,同时在其它各项建设中也提出了相应的环境保护要求。


  开发和建设是社会发展的需要,也是海南国际旅游岛建设的主题,通过简单地放弃开发和建设来保护环境显然并不可取,环境保护的意义应在于如何在开发和建设中去保护环境,以使社会获得长久的可持续发展。以保障社会的可持续发展为目标的环境保护,无疑将面临更多的困难和更大的挑战。


  在海南国际旅游岛的建设中,环岛的海岸带将会成为开发建设的主要区域,与其它类型的区域相比,海岸的环境和生态系统具有更强的敏感性且涉及到更多的因素,因而需要对海岸的环境保护和生态建设工作给予更多的重视。在目前国际旅游岛建设展开之初,借鉴本次调查活动的做法,对海南岛环岛海岸带的环境和生态情况进行一次全面的调查,应是一项十分有意义的工作。

 

  三亚海岸线徒步环保调查报告 附图

 

  附图1:调查活动过程示意图

 

 

  附图2:海岸垃圾观察及清点称重结果图

 

 

  附图3:排污口分布图

 

 

  附图4:养殖蓄水池及海滩建筑分布图

 

 

  附图5:海防林状态分布图

 

 

  附图6:调查结果汇总图

 

扫一扫在手机打开当前页